2007年01月28日

格差社会にかんして、あなたは肯定派ですか?否定派ですか?(

http://q.hatena.ne.jp/1168989384
格差社会にかんして、あなたは肯定派ですか?否定派ですか?(択一)
posted by 美国日本 at 13:26| Comment(0) | TrackBack(0) | 簡単インターネット投票 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2007年05月20日

インターネット投票

高所得者層から低所得者層に所得を移転させるという政策に対して投票

クリック 投票と閲覧
posted by 美国日本 at 21:36| Comment(0) | TrackBack(1) | 簡単インターネット投票 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2007年07月23日

参議院選挙、年金問題が争点になっています

参議院選挙が始まりました。

格差社会が第一の争点になると思いきや、年金問題が争点になっています。
しかも不思議なことに、社会保険庁を擁護している民主党ではなくて、これを解体する、一年で年金データを整備すると誓約している自民党に対して風当たりが強いとは、これは一体なんとしたことでしょう、理解に苦しみます。
マスコミの影響でしょうか?

インターネット投票、国民年金データ紛失不祥事 悪いのは誰?
に対して、
官僚(社会保険庁など)が悪い (91票/34.0%)
社会保険庁労組(官公労・自治労)が悪い (80票/29.9%)
という具合に二つで64%なのに、社会保険庁解体案に対して民主党案支持が異常に多いのも理解に苦しむところです。
多分、民主党支持者による「組織票」が入ったのでしょう。それはそれで拒否はしませんが。


http://hakenno2.web.fc2.com/

@
高所得者層から低所得者層に所得を移転させるという政策に対して
[投票期間] 2007/05/19 〜 無期限 [投票数] 167票

賛成 (116票/69.5%)
疑問があるが賛成 (24票/14.4%)
疑問 (10票/6.0%)
疑問があるが反対 (4票/2.4%)
反対 (13票/7.8%)

A
参議院選挙、何党に投票する? 理由は?
[投票期間] 2007/05/26 〜 無期限 [投票数] 142票

自民党 (39票/27.5%)
民主党 (30票/21.1%)
公明党 (4票/2.8%)
共産党 (24票/16.9%)
社民党 (5票/3.5%)
その他(それは何?) (4票/2.8%)
決めていない (36票/25.4%)
投票しない (0票/0%)

B
国民年金データ紛失不祥事 悪いのは誰?
[投票期間] 2007/06/25 〜 無期限 [投票数] 268票

官僚(社会保険庁など)が悪い (91票/34.0%)
社会保険庁労組(官公労・自治労)が悪い (80票/29.9%)
政府が悪い (19票/7.1%)
自民党が悪い (44票/16.4%)
民主党が悪い (26票/9.7%)
社民党が悪い (2票/0.7%)
共産党が悪い (1票/0.4%)
公明党が悪い (4票/1.5%)
誰も悪くない (1票/0.4%)

C
国民年金データ紛失不祥事 社会保険庁解体?
[投票期間] 2007/06/25 〜 無期限 [投票数] 109票

社会保険庁の解体に賛成 (74票/67.9%)
社会保険庁の解体に反対 (35票/32.1%)

D
国民年金データ紛失不祥事 社会保険庁解体はどのように?
[投票期間] 2007/06/25 〜 無期限 [投票数] 97票

社会保険庁解体が先で検察の捜査は後にする (43票/44.3%)
検察の捜査が先で社会保険庁解体は後にする (41票/42.3%)
社会保険庁解体がと検察の捜査はどちらが先でもかまわない (13票/13.4%)

E
新しい年金制度提案
[投票期間] 2007/06/30 〜 無期限 [投票数] 287票

現在のままで良い (5票/1.7%)
民主党案(公務員組織・税金で徴収) (213票/74.2%)
自民党案(特殊法人組織・保険料として徴収) (19票/6.6%)
既存の保険会社参入・外資除く(最低支給額だけ法定) (37票/12.9%)
既存の保険会社参入・外資含む(最低支給額だけ法定) (2票/0.7%)
民営新会社を作って業務委託する (8票/2.8%)
その他 (3票/1.0%)
posted by 美国日本 at 05:33| Comment(0) | TrackBack(2) | 簡単インターネット投票 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2008年09月06日

簡単インターネット投票

高所得者層から低所得者層に所得を移転させるという政策に対して
インターネット投票に参加して頂き、有難うございます。

メール・アンケートも宜しくお願いいたします。
http://ppf.jp/ezform003/1347/form.cgi

インターネット投票
http://vote1.fc2.com/poll.cgi?uid=1582713&mode=result&no=1

[投票数] 272票

賛成
(196票/72.1%)
疑問があるが賛成
(29票/10.7%)
疑問
(13票/4.8%)
疑問があるが反対
(4票/1.5%)
反対
(30票/11.0%)


コメント

■疑問があるが賛成
敷策する側の、所得者層切り分けが甚だしく難しいが、精査完了すれば吉。dbad

自分の努力に見合った収入を得ることが出来る社会が原則として必要ですが、どう見ても働いてねぇ・・・って奴もいますからね。でも基本的に格差はなくすべきだと思ってます。

度を過ぎなければ日本的でよい

怠けた者も同一になれば問題

「好調な企業や高所得者に対する税率を上げ、低所得者に対する税率を下げる」といった間接的な所得移転なら賛成。単純に上から取って下に配るといった直接的な所得移転なら反対。あくまでも収入は自ら働いて得るものてあり、働かなくても暮らしていける人間を増やしてはいけない。

■疑問
弱者に手を差し伸べるのにどうこう言うことはありません。ただ、こじきに無条件でお金をあげてしまうと、更にダメ人間になるということを以前に聞いたことがあり、それは的を得ていると思うので、何か手立てはないものかと感じます。真面目過ぎましたか?

低所得者層にも種類があって、一生懸命働いても所得が得られない人と働く気が無い人がいると思います。また、高所得者層にも種類があって、他人の不幸が所得の元になっている場合と人を喜ばせて所得を得ている場合と…。その辺を考えると一律に行なうのは無理が有ると思います。

現在の状況で成功している人々が、この状況を変えていく政策を実行していくとは考えにくいです(ーー;)

■疑問があるが反対
コメントはありません

■反対
高所得者層から不満が出ると思います。低所得者が何もせずに所得を得てしまうと努力しなくなるかからです。

働かなくなる

高額所得者が資産を海外に移すことになる。それよりも通貨供給量を増やして、景気拡大政策を積極的に推進すべき。

何を根拠に高所得者と定義できないようなものはラインが決められず、実行できずに終わってしまう

低所得者はナマケモノだろう。脳を働かせましょう。働いた上で生活が苦しい人は保護されるべきです。

投票の%出すのはそもそも間違い。多数が多くのナマケモノを含める低所得者。少数が賢き高所得者であるのだから結果は見えますね。

根本的な間違いは、格差対策自体は悪くないのです。所得移転は、どんな貧しい人でも自分の力で勝ち組になれる夢を奪いう政策である。能力の有る若者は国外を目指し、日本は一億総貧乏、無気力をうみ、国を瓦解させる最悪の政策です。ソ連が平等主義という理想を掲げながら半世紀余りで崩壊
posted by 美国日本 at 04:25| Comment(0) | TrackBack(1) | 簡単インターネット投票 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

広告


この広告は60日以上更新がないブログに表示がされております。

以下のいずれかの方法で非表示にすることが可能です。

・記事の投稿、編集をおこなう
・マイブログの【設定】 > 【広告設定】 より、「60日間更新が無い場合」 の 「広告を表示しない」にチェックを入れて保存する。


×

この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。